MH17

Apakah yang terjadi kepada pesalah MH17?

Sibuk kita memilih teori manakah yang boleh digunakan dalam tragedi MH17. Berbanding dengan teori kehilangan MH370, teori MH17 lebih berkaitan dengan siapakah yang bertanggungjawab menjatuhkan MH17 sehingga mengakibatkan kerugian besar baik kepada mangsa, waris, syarikat penerbangan, negara-negara terlibat mahupun konflik yang sedang berlangsung. Ramai bersetuju bahawa MH17 sememangnya telah ditembak jatuh. Orang yang menembaknya mungkin sama ada kumpulan pemisah pro-Russia ataupun kerajaan Ukraine yang anti-Russia. Kedua-dua pihak masih menuding jari ke arah lawan masing-masing sambil mengemukakan bukti yang mereka anggap menyokong keterangan yang didukung. Adakah pula tindakan menembak jatuh MH17 itu satu kesilapan, kesalahan, jenayah ataupun matlamat peperangan? Sifat serangan itu akan mencerminkan motif sebenar serta menentukan bagaimana mereka boleh dihukum. Jika ia satu kesilapan atau kesalahan yang tidak disengajakan, seseorang perlu dibawa ke muka pengadilan. Jika ia satu jenayah iaitu satu tindakan yang disengajakan, ia juga perlu dibawa ke muka pengadilan. Jika ia satu matlamat peperangan, ia tidak boleh dipanggil satu jenayah. Sehingga ke hari ini, tiada pihak yang mengaku bertanggungjawab memperlihatkan ianya bukan satu tindakan yang tidak disengajakan. Ini kerana kebiasaanya dalam skala antrabangsa, pihak yang membuat kesilapan segera untuk tampil ke hadapan dan bertanggungjawab sepenuhnya kepada apa yang mereka lakukan. Apa yang jelas, ia merupakan satu tindakan yang disengajakan dan pihak yang melakukannya tidak berani tampil untuk memikul tanggungjawab itu. Oleh itu, dapat disimpulkan bahawa ia merupakan satu tindakan jenayah yang disengajakan.

Siapa yang akan menghukum?

Jelas sekali tragedi berlaku di dalam wilayah kekuasaan Ukraine. Jadi, Ukraine lah yang bertanggungjawab membawa pelaku ke muka pengadilan. Namun begitu, keadaan menjadi rumit kerana kawasan terbabit berada dalam kancah peperangan. Secara teknikalnya, Ukraine telah kehilangan hak kekuasaan itu kepada puak pemisah pro-Russia. Tetapi puak pemisah juga tidak mempunyai kuasa sebenar untuk mempraktikan kekuasaan mereka sebagai sebuah negara dan kerajaan berdaulat. Kebanyakkan negara yang terlibat pula terbatas kekuasaan mereka melainkan menggunakan perantara antarabangsa seperti Mahkamah Keadilan Antrabangsa (ICJ) dan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB). Netherlands pula berhak mengikut undang-undang mereka untuk mengheret pelaku ke mahkamah mereka jika mangsa yang terlibat adalah warga mereka. Jadi kemungkinan ada tiga pihak yang boleh menghukum di sini iaitu Ukraine, badan antarabangsa seperti ICJ dan Netherlands.

Apakah hukuman?

Dalam kes Penerbangan Siberia 1812, kerajaan Ukraine telah bersetuju untuk membayar pampasan berjumlah USD15 juta kepada keluarga bagi 78 penumpang yang terkorban. Kerajaan walaubagaimana menolak untuk dipertanggungjawabkan terhadap insiden itu. Beberapa keluarga telah membawa kes ini ke mahkamah sivil dan mahkamah mendapat bahawa kerajaan Ukraine tidak memupnyai liabiliti terhadap insiden itu.